ウェブ上の著作権: 間違いを避ける方法

コンテンツの著作権について知っておくべきこと

ウェブ上の著作権は問題です インターネットの黎明期にすでに議論されていました。 一方では、予言的で先見の明のある本 Free Code の著者であるプログラミングの天才 Sam Williams のように、著作権のないネットワークを望んでいる人がいます。共有。 一方、アーティスト、レコード会社、多国籍企業、作家は、曲、画像、書籍などを保護するためのセーフガードと規制の適用を要求しています。 問題はまったく単純ではありません: アナログ時代に著作権侵害とコンテンツの複製を制御することがまったく些細なことであった場合 (自宅で DVD を「焼く」という不器用で今や時代遅れの慣行を考えてみてください)、デジタルはその性質上、 著作権の概念そのものに衝撃を与えた、大小を問わず、このセクターの多くのプレーヤーに問題を引き起こしています。 

そのため、私たちは、合法と違法の境界が非常に曖昧になっている、まったく異なる世界に直面していることに気付きました。 今日、著作権は多くのニュアンスを帯びています 私たちがいる国と私たちが遵守しなければならない規制によって異なります。 しかし、この観点から見ても、インターネットがカードを台無しにし、地理的、さらには時間的な境界を効果的に壊してしまったことは明らかです。 Web のおかげでコンテンツの使用が劇的に拡張されたため、国で可能だったことが現在では不可能になっています。 軍事的または退行的な支配階級を持つ多くの政府が権力の形態を想定しているのは偶然ではありません。 著作権保護として偽装されたコンテンツの検閲. 別世界のモノ？ 残念ながら、そうではありません。欧州連合の著作権に関する改革は、独裁の匂いが漂う中国や他の国々ですでに起こっているのと同様の変化への扉を開く可能性があると言う人もいます。 ただし、このリスクを検討する前に、一歩下がって、現在のデジタル著作権の状況を完全に理解しようとします。

倫理的著作権のためのクリエイティブ・コモンズの考え方

オンラインの著作権が、従来の「紙」の著作権よりもはるかに複雑で煙のように見えるというのが本当なら、政治家についてではなく、誰かがこれらの重要な問題を理解し、代替案を提案することを決定したということも事実です。ルート。 このように、2002 年、ハーバード大学法学教授のローレンス・レッシグの提案により、完全な著作権とパブリック ドメインの中間に位置するクリエイティブ コモンズ ライセンスが誕生しました。 本質的にはライセンスのセットです これは、特定の作品の作者が付与することを決定した自由と、作品自体の使用に対して彼が設定した条件を、オンラインだけでなくオフラインでも明確かつ即座に示しています。

コンテンツ プロデューサー (ブロガー、コピーライター、グラフィック デザイナーなど) は、登録やデポジットを行うことなく、適用するライセンスを決定できます。 あたかもその人が自律的に共有された仮想ブランドを貼り付けたかのように、コミュニティの残りの部分に信号を送ることができます 自分の知的作業に固有の権利と義務. ネットワークの基礎となる価値観としての倫理と透明性に基づく、直感的なメカニズム。 実際、クリエイティブ コモンズの成功は急速で止められませんでした。XNUMX 年間でライセンスの数は無限に倍増し、今日、CC シンボルは CERN、INSTAT、ホワイト ハウスなどの現実で使用されています (少なくともサイトのコンテンツの一部)。 )、ウィキペディアのような XNUMX 日に何百万人もの訪問者がいるプラットフォームは数えません。 しかし、XNUMX つの問題が残っています。 クリエイティブ コモンズ ライセンスに違反することを決定した場合 あまり苦労せずにできます。 幸いなことに、ネットワーク スクリプトには解決策があります。それが何であるかを見てみましょう。

スクリプトを停止するための実用的なツールとソリューション

学校での試験と勤務中の常に存在するスクリプトを覚えていないのは誰ですか? ネット上ではこの現象が横行しており、著作権侵害のない日はありません。 クリエイティブ コモンズ ライセンスは、作品の可能な用途を実証するための有効なツールですが、悪者をブロックするためのものではありません。 e コマースの所有者、ブロガー、パブリッシャー その結果、コンテンツを作成する人は誰でも、自分の仕事の成果が何の報酬も認識もなしにコピーされるのではないかと恐れて生きていることに気づきます。 前述したように、自分自身を保護するためのさまざまなソリューションがあります。 予防的なものもあります。たとえば、Wp Content Copy Protection プラグインは、ユーザーが右クリックして強調表示されたコンテンツをコピーできないようにすることを目的としています。 または、不要な再利用を思いとどまらせるために、画像に透かしを入れます。 言うまでもなく、熟練した人はこれらの障害も回避できるため、さらに多くの障害を実装することをお勧めします。 補完的な監視および制御戦略. Google の Report Scaper や有名で評価の高い Copyscape などを試すことをお勧めします。 このようにして、コンテンツが複製されているかどうかを確認し、とりわけ Google による危険な罰則を回避することができます。 

EU 議会で承認された著作権改革

最先端の写真を撮ったので、「欧州連合」のデジタルエコシステム内だけであれば、理論的には、著作権の分野で最大の（そしていくつかの深刻な）革命になる可能性のあるものについて、簡単な考察に直面する必要があります。 . これは、個人の著作権を保護することを意図した改革ですが、最終的には大規模な出版社や Facebook や Google などの多国籍企業に有利な結果をもたらすことになります。 これは、ウェブで働く人々の大部分の意見です。 毎日。 なぜそのような結論になるのですか？ その理由は、改革の第 11 条と第 13 条で探さなければなりません。そこでは、すぐに「リンク税」と改名されたもの (第 11 条) と、コンテンツが読み込まれるあらゆるプラットフォームに適用される架空の「フィルター」 (第 13 条) について述べられています。 、巨大な Youtube から始まり、ビデオ、歌、その他の公開資料を共有するために開発されたサイトの最小の大学実験で終わります。

より具体的には、第 11 条によると、記事の抜粋 (Google ニュースなどのニュース アグリゲーターを参照) を共有する人は誰でも、その記事の著者に料金を支払わなければなりません。 ただし、これは Google だけでなく、 Google ニュースのおかげで小さなブログ、ポータル、雑誌 彼らは毎日、ターゲットを絞ったトラフィックを受け取ります。 第 13 条は、同様に有害な結果をもたらす可能性があります。この場合、検閲について話しているのです。つまり、コンテンツ (コンテンツとは、特にビデオを意味します) の独創性を評価するために予防フィルターを課すことを考えると、言論の自由が危険にさらされることになるという意味です。 、ロボットとソフトウェアが分析のタスクを委託されるため（また） 額に入れるのが難しい作品の創造的な部分 たとえば、芸術的または風刺的なためです。 政治家の発言を自分の言葉で読んでスケッチを作るコメディアンや、前衛的なドキュメンタリーを撮影するために映画の音楽を修正するビデオ制作者は、この改革の最終的な承認を受けて、除外されることになります。他人の著作権の侵害者としてのデジタル通信チャネルから。

このように終わるとは言われていません。法律は、欧州理事会に渡され、各国によって承認される必要があり、その後、議会全体の最終投票に渡されます。 それまではサスペンスのまま イベントを待っています。

トレーニング